وأوضح مصدر جامعي في اتصال هاتفي مع le360 سبور، أن محفوظ كان عليه وهو يطالب بالتأجيل، أن يرفض التوقيع على المحضر الذي يتضمن القرارات، أو أن يدون ملاحظة يتحفظ فيها على ما جاء في الاجتماع.
ونبه العضو الجامعي إلى أن دفوعات الرجاء كانت ستكون أقوى، أمام اللجنة التأديبية للجامعة، لو لم يوقع الكاتب العام على محضر الاجتماع، ويبدي موافقته على ما جاء فيه من قرارات.
ورد المسؤول الجامعي عن سؤال الموقع بخصوص أن المحضر يتعلق بـ"محضر حضور" وليس محضر موافقة على إجراء المباراة، أن ما يحاول الكاتب العام أو مسؤولو الرجاء الترويج له "مغالطات واهية"، وأن المحضر كان واضحا إذ تحدث عن أنه بعد التداول تقرر ما يلي، وسرد المحضر، يضيف العضو الجامعي، قرارين، الأول كان في مصلحة الرجاء ولم يعترضوا عليه، والثاني كان ضد مصلحة الفريق ووقعوا عليه، ثم عادوا ليحتجوا بعد ذلك.
وختم العضو الجامعي كلامه بالتأكيد على أن موقف الرجاء سليم، لو لم يوقع كاتبه العام على المحضر، خاصة أن التوقيع جاء بعد التداول حول التواريخ، مضيفا أن كل ما يحاول الرجاء الترويج له بخصوص تقديم مقترح برمجة، هو أمر غير صحيح، لأنه لا توجد أية مراسلة رسمية بهذا الخصوص وكل ما هناك كانت مراسلات لطلب التأجيل فقط.
وتأسف العضو الجامعي للخلاف الذي نشب بين الرجاء والعصبة الاحترافية، متمنيا أن تكون البرمجة أكثر احترافية في ضبط تواريخ المباريات، لتفادي إرهاق الأندية التي تمثل كرة القدم في المنافسات الخارجية.
لمزيد من الأخبار الرياضية، زوروا موقع: http://ar.sport.le360.ma/
